Пресс-релизы и мероприятия Посольства

В связи с публикацией в газете «Нойе Цюрхер Цайтунг» 13 февраля с.г. очередного пасквиля г-на Адреаса Рюэша, известного своими русофобскими взглядами и неоднократными попытками исказить реальную ситуацию, вынуждены в очередной раз указать на фальсификацию им событий, произошедших 25 ноября 2018 г. в Черном море.

Поскольку редакция газеты НЦЦ, претендующей на объективное освещение событий отказывается публиковать на своих страницах опровержения изложенной ею недостоверной информации, мы вынуждены опубликовать эту информацию на сайте Посольства.

Начнем по порядку. Утверждение г-на Рюэша о том, что Россия «пытается ослабить украинские портовые города путем создания препятствий проходу кораблей в Азовское море» как всегда в его материалах не подкреплено никакими фактами. Для его сведения сообщаем, что действия наших пограничников не носят дискриминационного характера. Осмотры проводятся в соответствии в российскими законами, а из всех судов, проверенных в апреле-октябре 2018 г., почти половина следовала в российские порты или из них. В указанный период имело место только 3 задержания, т.е. ареста, судов (все рыболовецкие под флагом Украины - два в Черном море и одно в Азовском). Временные затраты по прохождению Керченского пролива связаны не с пограничным контролем, а с особым порядком судоходства по Керчь-Еникальскому каналу (КЕК), что обусловлено его специфическими габаритами, сложными гидрометеорологическими и навигационными условиями (глубина его всего до 9,3 м.). Этот же особый порядок прохода судов по КЕК, включая обязательную лоцманскую проводку и формирование караванов судов действовал и до 2014 года, когда управление навигацией в канале осуществляла Украина. Так что никакого нарушения российско-украинского Договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г. не было и нет.

С учетом того факта, что правовой режим Азовского моря имеет специфику – оно является внутренними водами (частью суверенной территории) России и Украины, что признается мировым сообществом,  в частности это подтверждается в резолюции Европарламента 2018/2870 по Азовскому морю,  то в своих внутренних водах любое государство может принимать меры с целью предотвращения нарушения пограничных, таможенных, фискальных, миграционных, санитарных законов и правил, обеспечения безопасности транспортной и экономической инфраструктуры. Все перечисленные случаи могут служить основанием для остановки российскими компетентными службами в Азовском море коммерческих судов под флагом любых государств для осмотра. Такое же право имеет Украина.

Что касается инцидента 25 ноября 2018 г., то г-н Рюэш замалчивает тот факт, что он имел место не в Керченском проливе (что, в частности, признает посол Украины в Швейцарии г-н А.Рыбченко  в своем интервью в журнале «Вельтвохе» N50.18), а в Черном море в российских территориальных водах, которые были таковыми и до событий 2014 г. (когда население Крыма на референдуме приняло решение о воссоединении с  Россией), в связи с нарушением российских границ при попытке прохода двух катеров украинских ВМС и буксира. Перед ними, как явствует из изъятых на кораблях документов и бортовых журналов, была поставлена задача тайно, скрытно прорваться через Керченский пролив без предварительного уведомления российской стороны. При этом следует отметить, что ранее украинская сторона соблюдала установленный порядок навигации, включая проход кораблей ВМФ Украины (последний раз в сентябре 2018 г.).

То есть, в данном случае речь идет не о «праве, признаваемом Россией по договору», как пишет г-н Рюэш, а о нарушении госграницы. Видимо, автор плохо знает международное право, если считает что нарушение государственных границ любого государства может оставаться безнаказанным (рекомендуем в этой связи обратить внимание на действия американской администрации в отношении эмигрантов на границе с Мексикой).

Не выдерживает никакой критики и заявление автора статьи о том, что «Москва даже не предоставляет заключенным право на посещение их представителем Международного комитета Красного Креста». Даже посол Украины А.Рыбченко в своем интервью признавал, что доступ к арестованным морякам имеют их адвокаты, не говоря уже о регулярном посещении правозащитниками, включая омбудсмена по правам человека. К тому же опять, видимо в силу слабого знания международных конвенций, автор призывает рассматривать их в качестве военнопленных (хотя, насколько нам известно, Украина за последние четыре с лишним года так и не объявила войну России). К тому же не следует забывать, что Россия является правовым государством, и в настоящее время в отношении задержанных моряков проводится судебное расследование. В этих условиях выступать с требованиями об освобождении задержанных означает оказывать давление на следствие.

Явно лжет автор и в том, что Россия отвергла предложение правительства Германии отправить наблюдательную миссию в Керченский пролив. Выступая на пресс-конференции 18 января с.г. Министр иностранных дел России С.В.Лавров официально сообщил: «более месяца назад А.Меркель просила Президента России В.В.Путина разрешить германским специалистам приехать в район Керченского пролива». «В.В.Путин тут же согласился. Через какое-то время А.Меркель попросила его, чтобы немецкие специалисты приехали вместе с французскими. На это он тоже согласился. Прошло более месяца, но пока мы не наблюдаем никаких приездов». С.В.Лавров вновь подтвердил, что «если наши коллеги заинтересованы в том, что российский Президент обещал германскому Канцлеру, это можно сделать в любой момент».

Подводя итог, можно сказать, что в своих умозаключениях г-н Рюэш сознательно искажает факты и реальную ситуацию, а антироссийские санкции, за которые он так ратует, ведут в тупик и, в отличие от диалога, не способствуют конструктивному решению существующих разногласий.