Пресс-релизы и мероприятия Посольства

Внимательно ознакомились с публикацией московского корреспондента «НЦЦ» М.Акерета, содержащей, на наш взгляд, целый ряд неточностей, а порой и откровенных искажений.  Удивляет, что находящийся в Москве журналист, очевидно, не пользуется возможностью и не посещает брифинги в Министерстве иностранных дел и Министерстве обороны - главных источников официальной информации.

1. Упоминая о голосовании в Верховной Раде 22 февраля 2014 г., которое, по мнению М.Акерета, стало переломным в отношениях России и Украины, автору стоило сообщить читателям, что оно, во-первых, нарушало действующую на Украине на тот момент Конституцию. Во-вторых, следует учитывать контекст, в котором оно происходило: вопреки договорённостям между действующей властью и оппозицией, гарантами которых, кстати, выступили министры иностранных дел Германии, Польши, а также один из руководителей МИД Франции, вооруженные активисты т.н. Евромайдана в ночь на 22 февраля 2014 г. захватили правительственный квартал и реально угрожали жизни законно избранного Президента В.Януковича, который был вынужден покинуть страну. Таким образом, смена власти на Украине была ничем иным как переворотом, осуществленным с опорой на радикальные, националистские вооруженные силы, представляющие преимущественно западные области страны.
2. Автор пишет, что разгоревшееся вследствие переворота в Киеве восстание на юго-востоке страны было «хорошо срежиссировано». При этом не приводит доказательств и не раскрывает истинные причины, почему население Донецка и Луганска выступило против пришедших к власти в Киеве бендервцев и ультранационалистов. Умалчивает автор и о том, что срежиссированным, причем из-за рубежа, был как раз т.н. «Евромайдан» в Киеве. Так, в шествиях и демонстрациях в украинской столице принимали участие глава польского правительства Я. Качинский, вице-президент Европарламента Я. Протасевич, заместитель Госсекретаря США В.Нуланд, министр обороны Молдавии, депутаты грузинского и польского парламентов, члены американского сената. Активную роль играли сотрудники Посольства США на Украине. Активистам Евромайдана оказывалась немалая финансовая и материальная помощь. Этому имеется огромное количество свидетельств.
3. Описывая инцидент в Черном море и последовавшие действия и высказывания сторон, М.Акерет забывает сообщить читателям, что Президент П.Порошенко воспользовался инцидентом для введения военного положения в стране, ограничил целый ряд основных прав и свобод, поставил под сомнение президентские выборы.
4. Недоумение вызывает пассаж М.Акерета про отсутствие с российской стороны попыток разрешить инцидент в Черном море дипломатическим путем. О каких попытках разрешения возникшей ситуации двусторонним дипломатическим путем говорит автор, когда украинские военные корабли в нарушение существующего с 1998 г. порядка, не уведомив российские погранслужбы, нарушили государственную границу России, причем в районе государственной границы России, существовавшей еще до 2014 г. Не указал автор статьи и тот факт, что российские пограничники в течение 7 часов пытались предотвратить любые нежелательные инциденты. В Швейцарии как поступают с нарушителями госграницы – задерживают или ведут во ФДИД?
5. Не устанем напоминать также о том, что воссоединение Крыма с Россией произошло на основании добровольного волеизъявления жителей полуострова и называть этот акт аннексией значит презирать нормы международного права, а именно, «право народов на самоопределение», которое швейцарцы, в частности, так высоко ставили в период распада Югославии и признания независимости Косово. Таким образом, Россия с момента воссоединения с Крымом осуществляет суверенитет, обладает суверенными правами и юрисдикцией в морских пространствах, прилегающих к полуострову. Говорить о том, что строительство Крымского моста нарушает международное право, в связи с этим некорректно.