Пресс-релизы и мероприятия Посольства

Уважаемый господин Кёппель,

Высоко ценим попытку Вашего уважаемого журнала объективно разобраться в происходящем на Украине и публикацию мнений как российских, так и украинских официальных представителей. При этом не можем не обратить внимание на ряд существенных искажений действительности, допущенных в вышедшем в «Вельтвохе» №50.18 интервью украинского посла.

Начнем по порядку: странной кажется фраза г-на Рыбченко о том, что «российские войска стоят на нашей восточной границе». Но это не Россия вводила чрезвычайное положение в приграничных с Украиной районах, не Россия под ширмой военного положения наращивала свое военное присутствие и тяжелые вооружения вдоль границ, в т.ч. на линии соприкосновения в Донбассе, что было зафиксировано в т.ч. ОБСЕ. Если все это принять во внимание, становится совершенно понятно, кому было выгодно спекулировать по поводу инцидента в Черном море, вводить военное положение, ограничивая значительную часть собственного населения в гражданских правах. 

Заявление посла о том, что критика Президента П. Порошенко хорошо известна и что «она традиционно исходит от России» соответствует действительности далеко не полностью, только наполовину. Г-н Рыбченко умолчал, что введение П.Порошенко военного положения было раскритиковано многими партиями и силами в самой украинской Раде, которые усмотрели в его действиях попытку отменить намеченные на 31 марта выборы президента, поскольку согласно опросам общественного мнения его рейтинг не позволяет ему пройти даже во второй тур голосования. Именно для того, чтобы не допустить срыва и отмены выборов, Рада ограничила срок военного положения 30 днями и ввела его лишь на части территории Украины.

По вопросу о задержке украинских кораблей в Керченском проливе
г-н Рыбченко докатился до откровенной лжи. Обвинения в многочасовых задержках судов в Азовском море по причине осмотров надуманы. В апреле-октябре 2018 г. было проведено 1492 инспекции судов. Из них абсолютное большинство (1389 или 93%) осуществлялось в местах якорных стоянок на входе в Керченский пролив со стороны Черного или Азовского морей в момент формирования караванов для проводки судов через пролив (процедура обязательной лоцманской проводки применялась и самой Украиной до 2014 года). Процедура самого осмотра, как правило, не превышала 3 часов. Наиболее продолжительный единичный случай осмотра занял 5 часов, а не 7, как заявлял посол. К тому же г-н Рыбченко замалчивает и тот факт, что инцидент 25 ноября имел место в российских территориальных водах, которые были таковыми и до 2014 года, в связи с нарушением российских границ при попытке прохода двух катеров украинских ВМС и буксира. Перед ними, как явствует из изъятых на кораблях документах и бортовых журналов была поставлена задача тайно, скрытно прорываться через Керченский пролив без какого-либо разрешения с нашей стороны и без предварительного уведомления. Хотя следует отметить, что ранее украинская сторона соблюдала установленный порядок навигации, включая проход кораблей ВМФ Украины (последний раз в сентябре с.г.). Не соответствует действительности и заявление о ранении 6 украинских моряков: на самом деле были ранены 3 моряка, причем ранения были не пулевые, а от отколовшейся обшивки кораблей. Видимо в Украине плохо преподают и изучают международное право, в т.ч. морское право, если украинские дипломаты считают, что нарушение государственных границ любого государства может оставаться безнаказанным (рекомендуем в этой связи обратить внимание на действия американской администрации в отношении эмигрантов на границе с Мексикой). Особенно актуально вопрос защиты российских государственных границ и объектов стратегического назначения, каковым является Крымский мост, предстает в свете недавних заявлений отдельных украинских политиков, в частности депутата Рады Матвейчука о том, что нужно сделать все, чтобы взорвать Крымский мост.

Посол сознательно уходит от ответа относительно имевшего места преднамеренного нарушения российских границ, существовавших еще до 2014 года, утверждая, что показания задержанных украинских моряков якобы сделаны под давлением. Хотя, по его же признанию, допуск к ним имеют адвокаты, не говоря уже о правозащитниках, в частности обмудсмен по правам человека. К тому же опять, видимо, в силу слабого знания международных конвенций, эти задержанные, на его взгляд, являются военнопленными (хотя, насколько нам известно, Украина за последние четыре с лишним года так и не объявила войну России).

Не выдерживают никакой критики и рассуждения г-на посла относительно Крымского моста в том плане, что он якобы был «преднамеренно построен низко, чтобы океанские суда не могли пройти под ним». Видимо г-н Рыбченко забыл, что средняя глубина Азовского моря 7,4 м, а максимальная высота пролетов Керченского моста над уровнем моря составляет 35 м, что обеспечивает прохождение под ним большинства судов с осадкой до 8 м. Два основных украинских порта на Азове – Бердянск и Мариуполь – в принципе не могут принимать суда с большей осадкой.

Странным, если не сказать больше, звучит в интервью и заявление посла о том, что «российские агенты сидели в министерствах нашего правительства». Мы знаем, что в правительстве Украины были министры – граждане таких стран как США (Наталья Яресько – министр финансов), Грузии (Александр Квиташвили – министр здравоохранения), Литвы (Айварас Абромавичюс – министр торговли), а в Службе безопасности Украины (СБУ) целый этаж был отведен советникам и экспертам из ЦРУ. Спрашивается, о каких «российских агентах» в этой ситуации может идти речь?

На протяжении всего интервью г-н Рыбченко упоминает т.н. «аннексию» Крыма, ни в грош не ставя свободное волеизъявление народа полуострова Крым, который в полном соответствии с предусмотренным Уставом ООН правом наций на самоопределение предпочел после госпереворота в Киеве весной 2014 года избрать независимость и войти затем в состав России. К тому же хотелось также напомнить читателям, что Крым, который в 1783 г. стал частью Российской империи после победы над Турцией в русско-турецкой войне 1761-1774 гг., вплоть до 1954 г., до его незаконной передачи Н.С. Хрущевым в качестве «подарка» по случаю 300-летия присоединяя Украины к России был неотъемлемой частью Российской империи, затем РСФСР, где русское население по данным 1989 г. составляло 67%, а украинское – 25%. Так что и исторической точки зрения у Украины нет никаких прав претендовать на Крымский полуостров.

Совсем нелепыми видятся доводы г-на Рыбченко о том, что борьбе с коррупцией на Украине опять-таки мешает Москва. Вполне понятно, что в Киеве во всех бедах винят Россию, в том числе в провале объявленных реформ, борьбы с коррупцией, в том, что страна оказалась в самом конце скамейки нищих Европы. Однако забывают при этом отметить, что за поседение 4 года личное состояние президента П.Порошенко выросло в 7 раз. Вот уж действительно верна пословица: «Кому война, а кому мать родная». Так что швейцарский читатель должен сам судить, где правда, а кто врет «не моргнув глазом» и даже «больше чем на 150%».