Выступления Посла

В качестве отклика на опубликованную 9 февраля 2021 г. в НЦЦ статью З.Брайер «И в 1989 году никто не подозревал, насколько быстро Россия может измениться», хотелось бы дать несколько комментариев.

Что касается дела Навального, то Посольство уже неоднократно давало пояснения по этому сюжету, вокруг которого сейчас нагнетается много страстей, причем абсолютно не заслуженно. Еще раз призываем не политизировать происходящее вокруг этого человека, а спокойно и трезво взглянуть на происходящее.

Неопровержимым фактом является нарушение Навальным российского законодательства – в частности, невыполнение им условий испытательного срока. При этом его нахождение в берлинской клинике «Шарите» на лечении российской Федеральной службой исполнения наказания в расчет не бралось, как это пытаются представить многие западные СМИ. Навальный – единственный в истории современной России нарушитель закона, имевший сразу два условных срока. К тому же он в нарушение всех установленных правил и предписаний регулярно выезжал за рубеж, что запрещено делать условно осужденным.

Сама по себе замена условного наказания на заключение под стражу также далеко не уникальное явление – только в прошлом году в России таких случаев насчитывалось более 11 тысяч. Уголовное дело Навального о мошенничестве, инициированное компанией «Ив Роше» в 2012 году, также не имело никакого отношения к политике. Французская фирма подтверждает это еще раз в своем недавнем пресс-релизе от 3 февраля 2021 года. Не нашел политической подоплеки в деле Навального и Европейский суд по правам человека, что им было указано в своем решении от 2017 года.

Если же говорить про то, что здесь называют «отравлением» Навального, хотелось бы обратить внимание – его следы не смогли обнаружить ни российские, ни немецкие гражданские медики, а вот военные специалисты якобы мистическим образом что-то нашли. Правда, кроме голословных публичных обвинений никаких субстантивных доказательств до сих пор так и не было представлено. При этом российская сторона с самого начала предлагала совместно разобраться в этом деле. Наши эксперты были готовы выехать за границу или же наоборот принять у себя западных специалистов. И в том, и в другом нам было отказано. Странная манера поведения для тех, кто широко декларирует на публику свое стремление докопаться до истины.

Сама по себе попытка придать всей этой истории политический оттенок является банальной и спланированной провокацией, т.е. тем, чем господин Навальный занимается профессионально на протяжении многих лет, причем при поддержке своих зарубежных почитателей. Назвать его деятельность политикой, в принципе, вряд ли возможно. Такого мнения придерживается абсолютное большинство оппозиционных партий в России. Чего только стоит жесткая критика в адрес Навального со стороны основателя партии «Яблоко» и оппозиционера со стажем Г.Явлинского. Он публично осудил ориентированные на «разжигание примитивной социальной розни» методы блогера, подчеркнув, что демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и репрессий несовместимы с политикой Навального.

Широкий резонанс в российском обществе вызвала вполне осознанная попытка Навального и его сторонников использовать несовершеннолетних для увеличения числа протестующих. Это уже не просто преступление причем, в первую очередь, перед своими же согражданами, а подлость и моральная деградация.

Так кому вы пытаетесь приписать лавры правозащитника? Выходит, что – преступнику, провокатору, морально деградирующей личности, готовой бросить детей на жертвенный алтарь ради собственного возвышения. Не пора ли западной прессе снять розовые очки и задуматься о том, кого здесь так самозабвенно требуют поставить над законом? А потом ответить себе же на другой вопрос, а не стали ли вы незаметно для себя инструментом в чужой игре?

З.Брайер в своей статье проводит много исторических параллелей, смешивая в одну кучу эпохи и события. Так, развал советского блока в начале 1990-х годов и государственный переворот на Украине в 2014 году – вещи абсолютно разные по своей природе. Борьбу же с коррупцией или привилегиями часто используют именно маргинальные политические силы, не способные законными методами добиться расположения избирателей. Их задача накачать общественное мнение и дестабилизировать ситуацию. И здесь все способы хороши, в том числе обман и подтасовка. Кстати, автор статьи забыла упомянуть, что на главного «борца» с коррупцией на Украине экс-президента П.А.Порошенко, принявшего деятельное участие в свержении антиконституционным способом своего предшественника В.Ф.Януковича, сейчас заведено больше 20 уголовных дел за ту самую коррупцию.

Напрасный труд пытаться искать аналогии в событиях, сопровождавших развал Советского Союза, и нынешней ситуации. Ни экономических, ни социальных предпосылок, имевших место в то время, сейчас попросту не существует. Причем память о том, насколько болезненными были последствия крушения советского государства для граждан нашей страны, весьма сильна и по сей день. Тот, кто пережил те кризисные времена, не хочет их повторения. Именно поэтому Навальный и его сторонники так активно ищут поддержку у представителей молодежи, которая смутно представляет себе тот период или же вообще не имеет о нем никакого представления.

Здесь на ум приходят слова известного американского философа и писателя Д.Сантаяна: «Кто не помнит своего прошлого, обречен переживать его снова». Весьма справедливое и жизненное изречение. К счастью, оно не про нас – у нас с памятью все хорошо. Хотя, конечно, мы все чаще фиксируем попытки Запада навязать нам некое альтернативное прочтение истории, плохо согласующееся как с реальными событиями, так и с их оценками.

За последние пару десятилетий мы видели большое количество государственных переворотов в различных странах, прикрываемых красивыми названиями: «революция роз», «революция достоинства», «арабская весна». В креативности их авторам не откажешь. Секрет Полишинеля, что все эти события объединяет плохо скрываемое или вовсе не скрываемое организационное участие Вашингтона, полагающего, что он вправе форматировать по своему усмотрению мировую матрицу. Результаты такого вмешательства также хорошо известны: «демократизация» Ирака и уничтожение государственности в Ливии, сопровождавшееся зверским убийством ее лидера, привели к беспрецедентному всплеску международного терроризма и миграционному кризису, «революция достоинства» на Украине – к резкому падению уровня жизни, непрекращающемуся вооруженному противостоянию в этой стране, унесшему уже более 12 тысяч жизней, небывалой дискриминации прав и свобод национальных меньшинств.

Удивительно, насколько безропотно многие европейские государства расплачиваются за «плоды» такой внешнеполитической практики заокеанских друзей, естественно, за счет собственных налогоплательщиков. Только ежегодные выплаты Евросоюза Турции на беженцев исчисляются миллиардами евро. Еще более удивительно то, что Европа сама активно поддерживает весьма сомнительнее инициативы, ведущие со всей очевидностью к возникновению все новых очагов нестабильности у себя же под боком. Вспомнить хотя бы Югославию или Украину. Все же дорогая вещь эта трансатлантическая солидарность, да и американская манера единолично принимать решения, последствия которых ложатся на плечи европейцев, как-то не внушает большого оптимизма.

Возвращаясь от исторического экскурса к теме протестов в России, хотелось бы задать вопрос нашим европейским партнерам: отталкиваясь от собственного болезненного опыта прошлых лет, неужто в нынешней истории с Навальным не возникает хотя бы смутных сомнений, что вы, как это часто уже бывало, играете в чужой пьесе, финал которой вам не известен? Не стоит забывать – кто не помнит своего прошлого, обречен переживать его снова.