Выступления Посла

Ознакомившись с очередной статьей журналиста А.Рюша «Россия превращается в неприкрытую диктатуру – несмотря на это все идет не так, как хотел бы Кремль», опубликованной на сайте газеты «Нойе Цюрхер Цайтунг» 12 февраля 2021 г. (в печатной версии она вышла 13 февраля 2021 г. под заголовком «Русский пациент»), считаем необходимым дать свои комментарии. В целом этот вылившийся на газетную полосу поток сознания можно назвать пасквилем. Почему, разберем ниже.

          Начать хотелось бы с приведенной А.Рюшем якобы цитаты И.Сталина о том, что для удержания власти нужно не только устрашение, но еще и ложь. Истины ради нужно сказать, что И.Сталин таких слов никогда не произносил. Более того, А.Рюшу, претендующему на то, чтобы слыть специалистом по России и Советскому Союзу, это должно быть хорошо известно. Ведь речь идет о многократно опубликованном, в том числе на Западе, интервью советского лидера немецкому писателю Эмилю Людвигу, которое состоялось в декабре 1931 г. Дословно И.Сталин сказал следующее: «Неужели Вы думаете, что можно было в течение 14 лет удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? Нет, это невозможно». Своей принципиальной задачей советское правительство считало построение прочного государства, комфортного для своих граждан. Смысл, как мы видим, совсем другой.

Причем это далеко не первое лживое утверждение господина А.Рюша в отношении нашей страны, с которым мы сталкиваемся. А ведь хорошо известно, что «маленькая неправда рождает большую ложь».

          Кроме того, зачастую попытки проводить исторические параллели даже без изначального передергивания фактов грешат искажением истины. Советский Союз и современная Россия два абсолютно разных по своему устройству государства. При этом мы ни в коей мере не отрицаем преемственности. Во все времена, будь то Российская империя, Советский Союз или же современная Россия, главной задачей руководства страны оставалось укрепление государственности, развитие человеческого, экономического, научного потенциалов. И каждая из этих эпох принесла свои достижения, которыми мы по праву гордимся.

          Если же говорить о современной России, то согласно Конституции наша страна является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления со всеми присущими такой конфигурации институтами управления и разделением властей. Свидетельством дальнейшего развития демократических процессов в России стали и одобренные прошлым летом на всенародном голосовании поправки в Конституцию. Они обозначили новый этап развития страны на стандартах правового, социального и суверенного государства, где чтут свои традиции, ценности, защищают свою историю, приоритетом считают внимание к детям и семье. Попытки же приписать нам сползание к некой «диктатуре» абсолютно не согласуются с реальностью. Скорее всего они имеют отношение к обострению старых фобий, которые накладываются на болезненную фантазию автора данной статьи.

          Неприлично, если не сказать глупо, выглядят непрекращающиеся усилия западной прессы разделить российскую оппозицию на «правильную» и «неправильную». Вот, теперь основатель партии «Яблоко» Г.Явлинский, оппозиционер со стажем, попал в списки неугодных за то, что посмел высказать свое мнение о Навальном, которое полностью опровергает широко навязываемые здесь представления. Откуда такая нетерпимость ко всему, что не вписывается в рамки западных суждений о природе вещей? Где та самая хваленная свобода слова? Не кажется ли вам, что в погоне за ней вы ее уже потеряли?

          Господин А.Рюш пытается убедить читателей, что нет никакого сдерживания России – все это, мол, иллюзия. Однако давайте взглянем на факты. Трудно отрицать продолжающееся ползучее расширение НАТО на восток, причем вопреки данным нам когда-то обещаниям. Чего стоит военное доминирование США в Европе с далеко идущими планами, вроде размещения американской системы ПРО по периметру наших границ. Из совсем свежего – переброска Вашингтоном в Норвегию стратегических ракетоносцев. Подобные действия разве не являются вызовом безопасности, причем не только нашей, а всего европейского континента? Рассуждения же о сугубо мирных целях таких маневров ничтожны. Хочется напомнить слова канцлера Германской империи Отто фон Бисмарка: «В военных делах важны не намерения, а потенциал».

          Ну, а теперь перейдем к теме того самого «единственного настоящего оппозиционера» в России – Навального, которого сам автор называет то «политиком», то «придворным шутом». Мы много раз уже высказывались по этому сюжету, повторяться не будем, подчеркнем лишь, что, несмотря на массированную западную поддержку, как финансовую, так и информационную, попытка «прокачать» Навального до уровня широко поддерживаемого народом политика завершилась полным крахом. Чем дальше, тем отчетливее проявляется его истинная задача – банальная провокация, заключающаяся в дестабилизации ситуации методами, не вписывающимися ни в правовое поле, ни в рамки общечеловеческой морали.

В своей статье господин А.Рюш не утруждает себя тем, чтобы привести доказательства якобы отравления Навального «химическим оружием», повторяет уже многократно разоблаченный российским телевидением и даже в западной прессе миф о «грандиозном дворце на черноморском побережье», владение которым приписывают В.В.Путину. К тому же рекомендовали бы автору столь тенденциозного материала прежде, чем говорить о «полицейской дубинке», которая, мол, являлась единственным аргументом «против требований мирных демонстрантов» в России вспомнить, что митинги «желтых жилетов» во Франции разгонялись не только с использованием полицией дубинок, но и резиновых пуль, и слезоточивого газа. Это привело к многочисленным жертвам среди протестующих. А в Нидерландах и Германии против демонстрантов недавно, т.е. в зимний период, применяли водометы и полицейских собак.

Примечательно, как в ситуации с Навальным повели себя наши западные партнеры. Их действия были настолько синхронными и слаженными, выдержанными в едином ключе, что невольно возникает ощущение присутствия некого дирижера. В целом же такое поведение нельзя назвать иначе как вмешательством во внутренние дела суверенного государства.

          Завершает свою статью господин Рюш весьма предсказуемо (иного от него ожидать и не следует) очередным призывом к ужесточению санкций против России. Менторский тон Запада по отношению к нашей стране возник не вчера. На всех этапах развития России нас пытались поучать. Только непонятно, кто нашим западным партнерам дал такое право? То чувство собственной непогрешимости, с которым нам надиктовывают, как мы должны жить и чем дышать, весьма обманчиво. Достаточно вспомнить историю Европы, в которой не так уж и мало крови, предательства, неравенства. Глядя на всю эту западную суету, на ум приходят сказанные более ста лет назад премьер-министром Российской империи П.А.Столыпиным слова: «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России. Не дают. Ни внешние гиены, ни внутренние гниды».

          Вопреки всем потугам наших «доброжелателей», Россия продолжает развиваться экономически и политически. Да, конечно, как и любое государство мы сталкиваемся с проблемами. Пандемия коронавируса и связанная с ней мировая рецессия негативно сказываются на текущих экономических показателях, как и санкционное давление, которое в большинстве случаев сводится к тривиальному проявлению недобросовестной конкуренции. Тем не менее, запаса прочности и силы воли нам вполне хватит, чтобы преодолеть все сложности.