Pressemitteilungen

Wir haben uns mit dem NZZ-Artikel von 19. März 2021 „Der Einzelne stellt sich gegen den Staatskoloss – und wird aufgerieben“ von Prof. der Universität St. Gallen Ulrich M. Schmid vertraut gemacht. Sein Beitrag listet historische Figuren auf, die zu verschiedenen Zeiten ihr Leben dem Friedenkampf weihten. Absolut richtig zählen dazu Erzpriester Awwakum, Alexander Radischtschew, Alexander Herzen, sowie Alexander Solschenizyn. Dabei strebt Ulrich Schmid es an, solcher Autoritäten den recht umstrittenen Alexei Nawalny gegenüberzustellen.

Herr Schmid ist ein äusserst respektierter Historiker, Russland-Kenner, was wir keineswegs in Frage stellen. Seine Darstellung der Ereignisse wurde offensichtlich durch subjektive politische Einschätzung beeinflusst. Im Endeffekt zählt der Verfasser im Artikel Äpfel und Birnen zusammen. Die von ihm beschriebenen Prominenten brachten sich selbst zum Opfer für eine bessere Zukunft der anderen. Ganz im Gegenteil opfert Nawalny alle anderen für eigene Grosstuerei.

Sehr häufig gibt man heute den Kampf für eigene Popularität und Berühmtheit für Gerechtigkeit aus. Als Hauptanreiz gilt dabei keine Selbstopferung, sondern primitiver Ehrgeiz. Beim Streben nach egoistischen Zielen neigt Nawalny dazu, menschheitliche Normen bedeutend zu brechen. Seine „Errungenschaften“ mit anderen zu teilen, kommt für ihn nicht in Frage. Genau deswegen ist er der Einzelne, und nicht weil er alleinstehender Held ist. Andere Oppositionelle wollen mit ihm gar nichts zu tun haben.

Schmids Figuren haben zur Literatur hervorragend beigetragen, von Nawalny ist nichts dergleichen zu erwarten. Er besitzt gar nichts Schöpferisches, Destruktives aber wie Sand am Meer. Ziehe man historische Parallelen, gehört er eher zu Aufhetzern wie Jewno Asef, Georgi Gapon. Zweifellos wird die Zeit es zeigen.