Об экспертах и пропаганде

Обратили внимание на очередную статью в «NZZ» (выпуск от 26.06.2025 г.) за авторством профессора У.Шмида, который позиционирует себя как «эксперта по России», что, впрочем, вовсе не мешает ему грубо искажать информацию, когда речь идёт о нашей стране.

1. Профессор из Санкт-Галленского университета приводит недавние цитаты Президента России В.В.Путина, но цитирует его крайне избирательно, чтобы создать у читателя впечатление, будто глава российского государства отказывает Украине в праве на независимость. Приведём полную цитату:

«Вы сказали по поводу областей на Украине, которые мы считаем своими. Я уже много раз говорил, что считаю русский и украинский народ одним народом на самом деле. В этом смысле вся Украина наша.

Но мы исходим из реалий, которые складываются. Безусловно, есть люди, и их немало в соседней стране, которые стремятся к обеспечению своего суверенитета, независимости. Ну и дай Бог здоровья. Мы, кстати говоря, никогда не подвергали сомнению их право – право украинского народа на независимость и суверенитет.

Вместе с тем основания, на которых Украина стала независимой и суверенной, были изложены в Декларации о независимости Украины от 1991 года, где ясно, чёрным по белому написано, что Украина - это внеблоковое, неядерное, нейтральное государство. Неплохо бы вернуться к этим основополагающим ценностям, на которых Украина получила свою независимость и суверенитет».

Вывод: тезис о том, что Президент России якобы отрицает независимость Украины, является дезинформацией. Ни о каком «империализме» речь не идет: Москва ставит во главу угла вопросы безопасности, а не экспансионизм, как это делает Североатлантический альянс со своими «волнами расширения» на Восток. Пройдемся также и по другим утверждениям псевдоэксперта.

2. «Якобы произошедший во время Евромайдана переворот».

А как ещё можно назвать кровавый силовой захват власти со свержением легитимно избранного президента? В ноябре 2023 г. в журнале «Вельтвохе» вышла статья Посла России в Швейцарии Сергея Гармонина, в которой подробно изложены предпосылки и история «Евромайдана».

3. «Диктаторы знают, что их демократическая легитимность хрупка». Именно по этой причине действующий глава киевского режима Владимир Зеленский, чьи полномочия истекли более года назад, не намерен проводить выборы? А что касается Президента В.В.Путина, то за него на выборах в марте прошлого года проголосовали 88,5 % россиян, его деятельность на нынешнем этапе по данным ВЦИОМ одобряют 77,2 % граждан.

4. «Россия отчаянно борется за свою угасающую мягкую силу». Профессор Шмид почему-то считает, что на Петербургском международном экономическом форуме присутствовала «второстепенная и третьестепенная аудитория». Полагаем странным, что автор статьи в принципе полагает возможным делить людей на второсортных и третьесортных. Нам казалось, что после 1945 г. в Европе подобная практика не считается больше приличной.

К тому же куда тогда следует относить вице-премьера Госсовета КНР Дин Сюсяна, наследного принца Бахрейна Насера, вице-президента ЮАР Пола Машатиле, а также министров многих стран, участвовавших в работе Форума?

Что же касается международных мероприятий с большим количеством высокопоставленных иностранных гостей, то их в России за последние месяцы было немало: саммит БРИКС (Казань, октябрь 2024 г.), Парад Победы (Москва, 9 мая 2025 г.), международная встреча высоких представителей, курирующих вопросы безопасности (Москва, 27-29 мая 2025 г.) и т.д.

5. «В марте этого года Путин был переизбран президентом с фантастическим результатом в 88,5 процентов голосов».

В таком результате нет ничего фантастического. Когда несколько десятков государств объединяются, чтобы нанести твоей стране «стратегическое поражение» и «поставить её на колени», то многие граждане начинают поддерживать власти, даже если относятся к ним критически. Не нужно быть выдающимся социологом, чтобы предвидеть такое развитие событий.

6. «Мифы о России» - это детские книги». Это не детская литература, трилогия Владимира Мединского, в отличие от книг, изданных фондом Дж. Сороса, которые он распространял в России, рассчитана на более широкую аудиторию. В упомянутых книгах подробно разбираются негативные стереотипы о нашей стране, которыми, кстати, любят оперировать некоторые колумнисты «NZZ».

В заключение хотели бы обратиться напрямую к швейцарской аудитории. Как и у любого другого государства, у России есть свои сильные и слабые стороны, успехи и неудачи. Однако если такие «эксперты» (г-н Шмид далеко не единственный) постоянно пытаются представить некую страну «Х» исключительно в негативном свете, то, возможно, они вовсе и не эксперты?

Может, это и есть те самые дезинформация и пропаганда, в которых на Западе принято обвинять российские СМИ?

Пресс-служба Посольства